זמיר ואח' נ' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובעים, ביום 17/11/2009, כאשר התובע 2 (להלן: "התובע") נסע ברכב התובעים בנתיב הימני בכביש שיש בו שני נתיבים באותו כיוון, הנתבע 4 נסע בכביש בנתיב השמאלי; פתאום רכב מרצדס שנסע לפניו נעצר ואז רכב הנתבע 4 נכנס בו; מעוצמת הפגיעה סטה רכב הנתבע 4 אל תוך הנתיב שבו נסע רכב התובע ופגע בו בפינה השמאלית האחורית; שניות לאחר מכן, רכב הנתבע 3 פגע ברכב הנתבע 4.

מנגד, העיד הנתבע 4 כי הוא אכן נסע בנתיב השמאלי בכביש; פתאום רכב מרצדס שנסע לפניו נעצר; הכביש היה רטוב מפאת גשם שירד; הוא בלם ועקב כך רכבו החליק וסטה שמאלה, אולם לא פגע ברכב שלפניו; הוא סבר שהוא נחלץ מפגיעה ברכב המרצדס שלפניו, אולם פתאום הוא חש פגיעה חזקה ברכבו על ידי רכבו של הנתבע 4.

הנתבעת 1 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכבו של הנתבע 4 בזמנים הרלבנטיים לתאונה.

הנתבעת 2 אף היא חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכבו של הנתבע 3 בזמנים הרלבנטיים לזמן התאונה.

לאחר לימוד מכלול החומר שבתיק ושמיעת עדותם של התובע ושל הנתבע 4, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעים אחראים במשותף, יחד ולחוד, כלפי התובע, בהתאם להוראת סעיף 11 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

מהחומר שצורף לתיק ומעדויות הצדדים כאמור, מצאתי את גרסתו של הנתבע 4 באשר לאופן התרחשות התאונה מתארת בצורה יותר מסתברת את נסיבות אירוע התאונה.

עיון בתמונות שהוצגו על ידי הצדדים מעלה כי, רכבו של הנתבע 4 נפגע קשה בדופן השמאלית, דבר שמחזק את עדותו של הנתבע 4, שלפיה רכבו החליק וסטה שמאלה ואז הוא נפגע על ידי רכבו של הנתבע 3, אשר הדף את רכבו לכיוון המרצדס שנסע לפניו ולנתיב הימני, שם פגע ברכב התובע בפינתו השמאלית.

לאחר שהתמונות הוצגו לפני התובע והוא שמע את עדותו של הנתבע 4, הוא מסר כי:

"הכל היה ענין של שברירי שניות. ייתכן באמת הכל היה בבת אחת...". (עמ' 6 לפרוטוקול הדיון, שורות 26-27).

בנסיבות אלה, יוצא, ששני הנתבעים 3 ו-4 אחראים כלפי התובע, זאת משום שלא שמרו מרחק מספיק מהרכב שלפניהם, דבר שיכול היה למנוע את התאונה.

אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: התובע צירף חוות דעת שמאי שלפיה נזקי הרכב מגיעים לכ- 5,698 ₪; שכר השמאי הינו 650 ₪.

בנוסף לכך, ביקש התובע פיצויים בגין ירידת ערך בסך 330 ₪. הנתבעים התנגדו לכך משום שמדובר ברכב משנת ייצור 1997. בנסיבות העניין, נוכח גילו של הרכב, אני מאשר פיצוי בגין ירידת ערך בסך 200 ₪.

התובע אף ביקש לפסוק לו סך של 500 ₪ בגין נסיעות והוצאות אחרות. בנסיבות העניין, אני מאשר סכום זה.

לנוכח האמור, אני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 7,048 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים, תוך 15 יום.

ניתן היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: